Rozporządzenie ministra Jarosława Gowina objęło 122 sądy, również ten w Ostrowi Mazowieckiej i przewiduje zniesienie niektórych sądów rejonowych, utworzenie zamiejscowych wydziałów w niektórych sądach rejonowych oraz zmiany rozporządzenia w sprawie sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości. Sąd w Ostrowi Mazowieckiej miałby być włączony do sądu w Wyszkowie.
REKLAMA
Zdecydowany protest wobec tego rozporządzenia wyraził burmistrz Władysław Krzyżanowski, który przedstawił szereg argumentów, dlaczego sąd w Ostrowi Mazowieckiej powinien pozostać samodzielną jednostką.
Wypowiedź burmistrza:
Nie mam prawa wypowiadać się o innych sądach, gdyż nie znam ich indywidualnej pracy i statystyk prowadzonych spraw. Mam natomiast prawo wypowiadać sie o "swoim" sądzie w Ostrowi Mazowieckiej na Mazowszu, ponieważ wrósł on w obraz naszego miasta przez ostatnie dwa wieki! Nie tylko jest to instytucja historyczna, ale również miejsce pracy wielu ludzi. Merytorycznie w przedmiotowej kwestii nie ma racjonalnych przesłanek zniesienia naszego Sądu. Oto kilka dowodów i porównań do Sądu w Wyszkowie, do którego miałby być włączony nasz sąd. Oczywiście nie mam żadnych uprzedzeń do Sądu w Wyszkowie, niemniej jednak istnieją fakty, które przemawiają za pozostawieniem samodzielności Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej. Przy niskiej ilości orzekania sędziów, bo w okrojonym składzie aktywnie pracujących jest ich 6 (przy limicie 10)! zawsze sąd orzekał szybko i sprawnie, a interesanci nie mieli powodów do narzekania, bo nie powstały szczególne zaległości. Mimo zdecydowanie większego obszaru terytorialnego w porównaniu do Wyszkowa wpływ spraw do wydziałów Karnego, Cywilnego i Rodzinnego był w naszym Sądzie zdecydowanie większy. Sąd w Ostrowi jest więc w pełni sądem porównywalnym do Sądu w Wyszkowie. Pozbawienie go samodzielności spowoduje tylko chaos i utrudnienia dla pracowników, a przede wszystkim dla interesantów. Nie wszystkie sprawy będzie można załatwić w wydziałach zamiejscowych. Droga dla interesantów wydłuży się do blisko 100 km w jedną stronę przejazdem lub przesiadką w Ostrowi Mazowieckiej - bo powiat ostrowski jest bardzo rozległy. W projekcie nie ma mowy o wydziale ksiąg wieczystych. Oszczędności, które są prawdopodobnie wyznacznikiem tej reorganizacji, są fikcyjne, a przy tym należy bardzo mocno podkreślić, że Resort Sprawiedliwości, nie przedstawił żadnych kalkulacji ekonomicznych tych zmian. Burmistrz dodał - Panie Ministrze, kiedy po drodze z Warszawy do Wilna były dwa miasta - Ostrów Mazowiecka i Białystok - sąd w Ostrowi był samodzielny. Kiedy w Ostrowi wykładał profesor Marian Kukiel, późniejszy generał, a absolwentem Szkoły Podchorążych Piechoty był major Henryk Sucharski (ten z Oksywia) - to sąd w Ostrowi też był samodzielny. Kiedy z decyzji dwóch totalitaryzmów 17 września 1939 roku nasze miasto było miastem pogranicza - sąd w Ostrowi także był samodzielny. Nie ma uzasadnienia by nie mógł on być nadal samodzielny.
Komentarze
Dodano: 19 stycznia 2012 13:05, (symptom)
Żeby Kamiński został posłem z PO, problemu pewnie by nie było. Tak to już raczej pozamiatane. Mamy nauczkę, że w wyborach parlamentarnych potrzebna jest jedność lokalnego społeczeństwa. Start w wyborach tak wielu kandydatów z naszego regionu z góry skazuje nas na porażkę. Konsekwencje widać teraz na przykładzie Sądu.
Dodano: 19 stycznia 2012 18:11, (queen)
Bzdura. Kamiński miałby na to taki sam wpływ co pani Jadzia z warzywniaka. Zresztą o ile mnie pamięć nie myli to aktualnie rządzi PO?? Niech interweniuje u partyjnych kolegów:P A co do startu w wyborach to racja. Mógł nie startować, zapewne wtedy ktoś z ostrowiaków by przeszedł.
Dodano: 19 stycznia 2012 19:25, (piotrwielki)
tzw.burmistrz pojechał tam bo go zaprosili.Jego inicjatywa była zerowa.Spotkanie odbyło się z inicjatywy Starostów w tym i Kamińskiego.A zobaczcie zdięcie na OPI z Ministrem.Co o tym wyglądzie naszych władz sądzicie?Przecież to obciach dla miasta.
Dodano: 20 stycznia 2012 00:19, heninsyn (heninsyn)
... cycata - " Merytorycznie w przedmiotowej kwestii nie ma racjonalnych przesłanek zniesienia naszego Sądu. " - Nie wiem co znosi Burmistrz Ostrowi i dlaczego nie znosi naszego sądu, ni pewnikiem jakiegokolwiek, ni racjonalizmu!
Pitolenie plus nowomowa wina wykluczyć i tego członka ułomnych samorządów !!!
____
Akurat ta ( już wcześniej przygotowywana ) słuszna postulata Goffina, niechaj pozostanie oddziałek, jak KRUS~u
( chyba, że Pani H.Z.Sasinowska postuluje budowę Centrali KRUS/ZUS/NBP i Pomnika z Riooo - w grodzie specjalnej troski ?
Mosze za jej zaskórniaki ?
Ale ten min. Gowin w klapie obecnego - to już zbieranie trofeów , albo zaliczanie schronisk - chłop się wspiął ( jak Leszek Miller i Jarąsła Ka. - 17 raz, oczywiście znając skalę ) , więc się sfoci i jeszcze coś bełkotnie 77 raz !
:]
Dodano: 20 stycznia 2012 00:46, Alibaba i 40 rozbójników (alibabaa)
Heninsynie błądzisz w tej sprawie! :D Zmian w prawie oraz zmian organizacyjnych powinno być jak najmniej. Nie wie co czyni ten człek, wszak jako bodajże pierwszy z MS, nie jest prawnikiem. Niepotrzebne zamieszanie moim zdaniem. Można dokonać pewnej reformy, ale nie rewolucji! Więcej będzie szkód niż korzyści:(
Dodano: 20 stycznia 2012 00:54, heninsyn (heninsyn)
... @Alibabo - może błądzę ogólnie ( zazdroszczę pewności Nie i Błądzenia ), ale pierwsze projekty podobnej struktury były już w wiadomych min.I.ster ... kole 1997 roku - akurat słusznie, jako i inne porządkowe rzeczy !!!
:]
Dodano: 20 stycznia 2012 01:03, heninsyn (heninsyn)
... wybacz @Aliba - szansęę tego łabędziego przyśpiewku samorządników oceniam, jak pieśni płockich, ciechanowskich , kłodzkich itd. -czyli Bardzo Malo ( oprócz zdjęcia z zajefajnym TAJnosem ze samego krakoffa ;) )
:]
Dodano: 20 stycznia 2012 01:05, heninsyn (heninsyn)
... szkoda, że nie odblokowaliśmy słowotworu " ZNIEŚĆ " !
:[
Dodano: 20 stycznia 2012 13:37, Alibaba i 40 rozbójników (alibabaa)
Heninsynie! Powiedz mi zatem w czym ta zmiana jest dobra?:) Być może jestem w błędzie i nie znam wszystkich aspektów proponowanych "reform".
Dodano: 20 stycznia 2012 14:33, (raz)
O ile merytoryczne przesłanki do likwidacji części sądów Rejonowych na pewno są (nie tylko finansowe), o tyle już nie bardzo widzę przesłanki merytoryczne do włączania sądu ostrowskiego w struktury tego wyszkowskiego - podobna ilość spraw, identyczna ilość etatów...
Chociaż to, że ich nie widzę nie znaczy, że ich nie ma
@Henin - ta reforma ma sens, ale ostrowscy samorządowcy powinni stanąć na rzęsach, żeby nasz sąd nie został zlikwidowany, bo to jednak obniży (jeszcze bardziej) prestiż miasta. Nie podjęcie działań w tej kwestii było by wyrazem czystej ignorancji dla miasta i jego mieszkańców.
Dodano: 21 stycznia 2012 12:16, Nidas (nidas)
To znaczy, że po odpisy z ksiąg wieczystych trzeba będzie jeździć do Wyszkowa?
Dodano: 22 stycznia 2012 12:29, (zur)
Dziwne że pan Burmistrz nic nie załatwił jest członkiem PO syn także jak większość medyków. Patrząc na zdjęcie to raczej nas sprzedał a pan Gowin POdziękował naszej wielkiej dwójce za wykonanie poprawnie zadania.Pozdrawiam pożytecznych idiotów którzy głosowali za tak wspaniałą władzą.
Dodano: 23 stycznia 2012 18:41, heninsyn (heninsyn)
@Aliba.B - przerośniętego prestiżu może rzecz dotyczyć ? ( pomyślmy o tych kilku wykluczonych i mechanizmach ichniej obrony ) ;) Może mieszańcom tj. mieszkańcom rzecz być obojętna, albo zgoła pozytywna ?
@Raz - celne ( za bardzo mnie bolą wyszkowskie ćwierć ... i kol.koleż ), może OstraŁąka, też lekko niewydolna ( ba z przechyleniem Wiktora z Orbanów )?
Rzecz jest jak ze szpitalami - ktoś musi rząpę?wrzód przeciąć , niech nawet to będzie Goffin !
Rzecz nie uzdrowi systemu, ale jakiś krok ... z miękkim tamponikiem ?
_______
@Nidas - to stanie się oddział , więc wszystkie sprawy ( prócz posługi u PREZESA ) załatwisz - nie się i lękaj !!!
:]
Komentarze publikowane pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść tych opinii.