Już jutro mecz Ostrovi z Mławianką

Dodano: 18 maja 2012 11:00, (camil)

ale przecież Ostrovia wygrała w Maszewie 2-0 i ma 6 pkt przewagi nad strefą spadkową. Patrz http://www.90minut.pl/liga/0/liga5825.html

Dodano: 18 maja 2012 11:06, (ola555)

Panie Paszczyk jesteś Pan beznadziejny.

Dodano: 18 maja 2012 11:18, (tobiasz12)

JAK MOŻNA TAKIE BZDURY PISAĆ??? Wygrali czy przegrali, mała różnica. Brak kompetencji.

Dodano: 18 maja 2012 11:29, macio111 (macio111)

Czepiacie się Panie i Panowie. Pan Adrian pracuje nad jakością swoich tekstów. Pomylić każdy się może:)Były literówki, ale tego typu błędy to już masakra:)Czy właściciel strony nie widzi tego typu "wpadek"?

Dodano: 18 maja 2012 12:06, (romuald)

pan paszczak nie lubi piłki nożnej ;) pisząc o siatkówce by się nie pomylił.. ;d

Dodano: 18 maja 2012 12:53, (adrianp)

Mogę przysiąc, że w serwisie 90minut widniał wynik 2:0 dla Amatora Maszewo i w tabeli Ostrovia miała 33 punkty.

Jakby nie było, mieliście kolejną okazję do wylania potów nad napisaniem komentarza. Tylko dlaczego najchętniej piszecie jak jest błąd w artykule, wypadek, pobicie, albo burmistrz nie chce odpowiadać na pytania?

Najpierw była nagonka na literówki, później nagonka na tych co literówki wypominają. Z mojego punktu widzenia wygląda to tak, że komentatorzy żyją nagonkami i błahostkami nie mającymi większego wpływu na cokolwiek, nie wprowadzających nic budującego. Nikt nigdy nie pokusił się o analizę meczu z własnego punktu widzenia, dlaczego? Bo ważniejsze jest napisać, że ktoś jest beznadziejny, bo jest się tak słabym, że nie oceniając innych czuje się gołym, bez wartości :)?

Drodzy komentatorzy, oświadczam wam, że będę robił swoje najlepiej jak potrafię. Mając świadomość swoich niedoskonałości, ale z zamiarem tworzenia pewnej jakości. Jaką zaś wy jakość zaproponujecie jako komentatorzy? Nazwiecie kogoś debilem (albo Jarosławem lub innym Tuskiem - to niekiedy obelga ;), bo na Dniach Ostrowi będzie Sumptuastic :)?

Z waszego punktu widzenia to ja jestem obiektem ataków, wzorem niedoskonałości itd. Proszę się jednak zastanowić co wy sobą reprezentujecie, kiedy wasze komentarze spłycają się do jednego lub dwóch zdań, które w 99% nie dotyczą konkretnego tematu i nie tworzą nic mądrego. Moje myśli na ten temat nie są do publicznej publikacji :)

Dodano: 18 maja 2012 15:30, matt (matt)

Pisząc artykuły na cieszącym się jakąś tam popularnością portalu, należy liczyć się z tym, że słowa krytyki się poleją. Owa krytyka czasami jest konstruktywna, a czasami nie i niestety, ale należy nauczyć się przyjmować obie na klatę.
Poza tym, poza jednym komentarzem nie wnoszącym nic do artykułu, drugim uszczypliwym, widzę tu tylko zwrócenie uwagi na fakt, że treść nie jest zgodna z prawdą.

Dodano: 18 maja 2012 15:35, macio111 (macio111)

Pana komentarz jest niesprawiedliwy. Wrzucił Pan wszystkich forumowiczów do jednego "wora". Wydaje mi się, że przesadził Pan z tą nagonką na Pana. Naprawdę nie jest Pan "pępkiem świata". Jedną rzecz powinien Pan obiektywnie przyznać- niektóre błędy nie powinny być popełniane. Wystarczyłoby przyznać się do błędu i wszelkie komentarze by się ucięły. Jednak Pan w to brnie, wdając się w polemikę z niektórymi forumowiczami.
Każdy popełnia błędy- jednak nie każdy ma odwagę się do nich przyznać.

Dodano: 18 maja 2012 17:03, (adrianp)

A kto mówi o uciekaniu od krytyki, czy też nie przyjmowaniu jej kiedy jest konstruktywna? Zawsze byłem i będę wdzięczny za zwrócenie uwagi na błąd. Co zresztą jest zapisane, bo w przeszłości zdarzało się, że życzliwej osobie dziękowałem w komentarzach.

A to co się dzieje powyżej, no to nie bądźmy naiwni... Błędnie lub nie, ale jestem przekonany, że w serwisie 90minut był podany inny wynik przed godziną 10:00. Jeden komentator słusznie zwraca na to uwagę, również w rozmowie telefonicznej zostałem powiadomiony o takim błędzie. Internet stwarza możliwość by taki błąd szybko naprawić i jest to czynione.

Co dały 4 kolejne komentarze pod jednym już napisanym o błędzie? Mam być naiwny i mam sądzić, że to dobra wola komentatorów? Ich grzeczność? Czy w ogóle ktoś tu jest tak naiwny :)? To się mieści w konstruktywnej krytyce? Poza pierwszym komentarzem i ostatnim zwracającym uwagę na błąd, który można traktować w kategorii żartu, są one wynikiem małości ich autorów. "Bo ważniejsze jest napisać, że ktoś jest beznadziejny, bo jest się tak słabym, że nie oceniając innych czuje się gołym, bez wartości :)?" - cytując raz jeszcze swoją poprzednią wypowiedź.

Bawi mnie też twoja naiwność macio111, bądź też chęć wywołania jej. Pracując jako redaktor OPI już dawno wyzbyłem się naiwności :) Jeśli piękne słowa jakoby przyznanie się do czegokolwiek miałoby zmienić postępowanie innych, to już dawno by się to stało. Przy każdej tego typu dyskusji przyznaję się, że w artykule był błąd (faktów nie da się zaklinać, choć niektórzy próbują :) To nie chodzi o to, ja tu nie jestem pępkiem świata jak już słusznie zauważyłeś, to małość ludzi jest wiodącym czynnikiem. I po co te insynuacje i kłamliwe słowa? Ja nie uciekam się do kłamstw i insynuacji, otwarcie piszę o tym co robię, choć tak naprawdę nie muszę, bo nic mnie do tego nie obliguje. Jako dowód, że przyznawanie się do czegokolwiek nic nie zmienia daję adres do niedawnego artykułu, w którym zdarzyła się literówka i jest na nią moja odpowiedź - http://www.ostrowmaz.com/aktualnosci/7652

A jeśli jesteśmy przy odwadze, to odwagę trzeba mieć by w otwartej rozmowie powiedzieć mi, że jestem beznadziejny, nie zaś anonimowo na stronie internetowej. To jednak kolejna naiwność, by sądzić, że ktoś taki ma odwagę. Mamy przecież na forum gorsze kwiatki i nikt nigdy się do tego nie przyzna. To się nazywa odwagą?

Dodano: 18 maja 2012 20:41, (markooo)

Nie chcę się czepiać, ale pięciokrotne użycie słów "ostatnie"/"ostatnich" w sześciu kolejnych zdaniach to troszkę za dużo.

Dodano: 19 maja 2012 11:49, (jadrus)

Pnie Paszczyk a kogo tu wspomagac jak i tak szmaciarze znow przegraja !
Szkoda tej kasy co Burmistrz dofinansowal i dal na stypendia nie zaowocowala kasa na wyniki !!!