Od kilku miesięcy w ostrowskim ratuszu trwa wojna, trudno jednak dostrzec w imię jakiego interesu i dla czyjego dobra?
Radni od kilku miesięcy czynią starania o zwołanie sesji w trybie zwyczajnym lud nadzwyczajnym na wniosek przynajmniej 1/4 rady. Podczas obrad doszłoby do głosowania nad odwołaniem przewodniczącej rady miasta i niektórych przewodniczących komisji stałych. Przewodnicząca rady miasta zdecydowanie odsuwa tę wizję, nie dopuszczając do zwołania sesji na wniosek radnych.
REKLAMA
W obecnej chwili, gdzie większość radnych jest w opozycji do burmistrza i przewodniczącej rady miasta dochodzi do sytuacji niedemokratycznej. O tym kiedy ma odbyć się sesja rady miasta i o tym jakie punkty znajdą się na niej decyduje burmistrz i przewodnicząca rady miasta. Jeśli sesja zwołana jest na wniosek burmistrza, tylko on może wydać zgodę na zmiany w porządku obrad. Co okazuje się łatwe do przewidzenia, nie dopuszcza do porządku punktów, które mogłyby zaburzyć przewagę polityczną. Tym samym radni czują się ubezwłasnowolnieni nie mogąc decydować o tym nad czym pracują, kiedy pracują, a nawet jakie funkcje pełnią w radzie.
Radni w tej sytuacji czynią starania, które można określić jako próba stawienia rady w stan maksymalnej opozycji wobec burmistrza. Podczas obrad wielokrotnie dało się słyszeć z ust niektórych radnych, by burmistrz ustąpił ze swojego stanowiska. Co zatem stanie się jeśli większość radnych, nastawionych ultra opozycyjnie wobec burmistrza, osiągnie swój cel jakim jest powołanie nowego przewodniczącego rady i przewodniczących komisji stałych?
Poza zawiadomieniem do prokuratury radni wielokrotnie interweniowali u Wojewody Mazowieckiego. Między innymi 22 sierpnia wystosowali pismo z prośbą o interwencję. Znajdują się w nim zarzuty wobec burmistrza i przewodniczącej rady miasta, w których czytamy między innymi, że Burmistrz Ostrowi Mazowieckiej wielokrotnie narusza Ustawy i Konstytucję RP np. nie dopuszcza do zwołania sesji w trybie zwykłym, nie wysyła do publikacji aktów prawa miejscowego, nie rozpatruje spraw w terminie i nie odpowiada na niewygodne pytania.
Wojewoda Mazowiecki w odpowiedzi na wcześniejsze pisma napisał, że śledzi na bieżąco sytuację panującą w samorządzie Ostrowi Mazowieckiej na co radni powołali się również w piśmie z 22 sierpnia prosząc wojewodę o wezwanie burmistrza do zaprzestania naruszania prawa. Pod pismem podpisało się 12 radnych.
Obecna sytuacja w ostrowskim urzędzie z pewnością nie sprzyja rozwojowi miasta. Czy jednak stać nas na ewentualne straty z powodu walki politycznej?
Komentarze
Dodano: 27 sierpnia 2012 19:04, (silva)
Kto odgoni świnię od koryta???
Dodano: 27 sierpnia 2012 19:47, Nidas (nidas)
4 władza czyli media. Tylko trzeba dać znać bardziej szanującym się mediom niż TO np. Interwencja, czy Uwaga TVN
Dodano: 27 sierpnia 2012 20:05, (miron1)
TVN szanujące się medium/??? ciekawe!!!!
Dodano: 27 sierpnia 2012 20:12, (silva)
Lub użyć siły i wynieść ją z krzesłem.Wstyd!!!
Dodano: 27 sierpnia 2012 22:29, (sztukmistrz)
Co będzie jak opozycyjna wiekszość dorwie się do władzy?. Czy społeczeństwo ostrowskie rzeczywiście tego oczekuje? Przeciez nie chce tego co było. Podobno radny Krzsztof L chce zająć miejsce obecnej przewodniczacej. Po takiej zamianie nie wydaje się aby nastąpiła poprawa we współpracy burmistrza z radą.
Dodano: 27 sierpnia 2012 23:19, (marcin31)
Powiadomić posłów, senatorów, niech ruszą dupy. To co wyprawia burmistrz przekraczyło już dawno granice prawa. Podobno burmistrz był posłem sejmu kontraktowego i chwali się, że głosował nad ustawą o samorządzie. Jak to co wyprawia ma sie do samorządności i prawa, że nie wspomnę o ambicji, rozsądku? Gdzie są parlamentarzysci, biura poselskie, gdzie wreszcie sa lokalni działacze paryjni? Może sie komus skład rady niepodobać, to jego sprawa, ale demokracje należy uszanować. Zostali tak czy owak wybrani, maja swoje obowiązki wobec wyborców, mają swoje uprawnienia, a robienie z nich prymitywnych jaj co czyni burmistrz ośmiesza Ostrów. Niestety mamy wodza pajaca!
Dodano: 28 sierpnia 2012 00:47, (observer)
Uprasza się o oszczędność w "słówkach pod adresem", jeśli już wogóle w dyskusji ludzi mieniących się kulturalnymi takowe wystąpić muszą.
Czasem trzeba balansować, by utrzymać równowagę. Prawda stara jak świat. Burmistrz to fighter - fakt. Czasem to bywa dokuczliwe - też fakt. Jeśli chodzi o sesje - jest w prawie - jak najbardziej - fakt. I wszystkiego dobrego.
Dodano: 28 sierpnia 2012 08:19, (zukowiak)
do marcin31:po pierwsze pajace to sa ci radni ktorzy wywolali taka sytuacje! ci ludzie nie maj pojecia co tam w ogole robia, przyklad? obejrzyj sobie kilka reportazy z rad-tam sa ludzie ktorzy nawet nie zabieraja glosu i tylko przytakuja co mowia inni.KTO W OGOLE NA NICH GLOSOWAL?RADNY TO OSOBA KREATYWNA, POMYSLOWA, ZNAJACA SIE NA PRAWIE I PRZEDE WSZYSTKIM KULTURALNA - WSROD TYCH BURAKOW NIE MA ANI JEDNEJ TAKIEJ OSOBY.nie musisz sie chyba domyslac o kogo chodzi.po drugie, dla mnie to banda burakow sie zebrala i probuje pokazac ze ma racje, przeciez to paranoja jak ci ludzie sie wypowiadaja nawet!!!prostaki i nic wiecej!po 3, czy oni mysla ze bedzie tak jak poprzednia kadencja?nie i bardzo dobrze. przyszedl czas na zmiany ale wiadomo trudno sie pogodzic jak ktos traci stolek...powiem jedno-TAK TRZYMAJ PANIE BURMISTRZU I NIE POZWOL ZA ZADNA CENE TYM BURAKOM COS ZROBIC!!
Dodano: 28 sierpnia 2012 08:43, (marcin31)
Do (zukowiak). Obłuda. Określasz swoje wymagania co do radnego, ma być jak piszesz:" RADNY TO OSOBA KREATYWNA, POMYSLOWA, ZNAJACA SIE NA PRAWIE I PRZEDE WSZYSTKIM KULTURALNA..." Pełna zgoda. Dalej,prosto z mostu wyrażasz poparcie, ba entuzjazm dla poczynań burmistrza. Wśród radnych stale popierających burmistrza są radni Zalewski, Łukaszewski,Swidziński Roman, którzy startowali z ugrupawania RAZEM poprzedniego burmistrza. Wtedy tez wspierali go dokładnie , w każdym głosowaniu.we wszystkim co czynił. Radny Świdziński nigdy przez 20 lat nie odezwał sie na żadnej sesji i komisji. Za toże od poczatku wspiera nowego pana otrzymał 1000 zł podwyżki od burmistrza. Dodajmy, że ma emeryturę. Po otrzymaniu emerytury następnego dnia otrzymał nowy angaż. Kreatywne, prawda? Inny przykład: mąz przewodniczącej został ni stąd ni zowąd zatrudniony niedawno na basenie. Mozna tak dalej... Ale widać sa na tym forum postmeni, stosujący filozofie kalego. Obłuda, obłuda, obłuda tak charakterystyczna dla tej szajki
Dodano: 28 sierpnia 2012 11:28, emil (emil)
Do ( marcin 31).
Powiem tak, co innego praca na basenie - aczkolwiek też nie powinno mieć to miejsca - co innego parcie na wyższe stołki przez radnych opozycyjnych. Sorki ale jak slucham wypowiedzi niektórych radnych to zgadzam się z oceną , że to prostaki. Mandaty kupili sobie za kasę bo nikt normalny na nich by nie glosował. Dopóki młody Gałązka miał fotel to była koalicja, jak Krzyżak wstawił swoich ludzi to już fe burmistrz.
Ps. Na Krzyżaka nie głosowałem.
Dodano: 28 sierpnia 2012 11:54, (zukowiak)
dla mnie te ttwoje komentarze sa zupelnie bez sensu, dlaczego?zapomniales juz jak bylo za poprzedniego burmistrza?lepiej zebym nie wyliczal ile on swoich osob wsadzil na wyzsze stolki...chyba to nie bylo az tak dawno zeby nie pamietac wiec daruj sobie.poza tym jak Pan galazaka synka wkrecil to jak to skomentujesz? zawsze tak bedzie i tego nie zmienimy.dla mnie najbrdziej zenujace jest to ze taki pseudoradny ktory jeszcze slowa nie przemowil na radzie miasta od pocztku a pozniej czytam ze on i grupa innych radnych opuscila sale obrad.przeciez to jest gorzej niz zenujace!kim oni sa/za kogo oni sie uwazaja???bo tak mu kazal pam L. czy inny i on to zrobil/czy oni maja jakies swoje zdanie?to ze maja jakies swoje male firmy "krzak" to nie zanczy ze moga robic w tym miescie co chca!!!wystarczy spojrzec na ich twarze i nie trzeba nic wiecej dodac...kolejan rzecz, czy wobrazasz sobie jakby jeden z tych idiotow zostal burmistrzem/przewodniczacym co by bylo>wtedy naprawde bylbys zadowolony?tylko szczerze i badz obiektywny.co oni w ogole chca udowodnic?
Dodano: 28 sierpnia 2012 12:29, piotr (chmiel199)
Obiektywnie rzecz ujmując jeśli większość radnych nie chce aby przewodniczącą rady była osoba "x", to taka osoba powinna zostać odwołana. W końcu mamy "demokrację".
Czy wyobraża ktoś sobie sytuację, w której premiera rady ministrów wybiera mniejszość sejmowa?
Burmistrz powinien moim zdaniem odpuścić.
pc
Dodano: 28 sierpnia 2012 12:48, (marcin31)
Do (zukowiak)! Oj, oj (zukowiak). Cos u Ciebie nie tak. Znasz taki stary dowcip jak Breżniew spotyka sie z Reganem i opwiadają o swoich osiągach. W pewnym momencie Regan pyta: ilu statystycznie na stu ludzi radzieckich ma buty? Breżniew zachnął sie i nteligentnie odpowiedział: " Au was murzynów biją!!! Takie odpowiedzi na tym forum są charakterystyczne dla zwolenników burmistrza. Zaślepienie, czy zakres obowiązków urzędowych? A może najzyczajniej zaoczne studia na Wyzszej Szkole Administracji w Ostrołece. Poprzednik miał liczne grzechy w temacie nepotyzmu to prawda. Więc niech ta szajka je ujawni, to są sprawy publiczne, nasza kasa, a tu burmistrz nic niczego nie uwyciąga. A poza tym nie po to go wybraliśmy, żeby było gorzej, czy tak samo. MMiało byc inaczej lepiej. o jest chyba oczywista oczywistośc. Jak widac nie dla wszystkich. Rozliczenia poprzedników - brak, konepcji i prgramu brak, za to mamy zenujący, osmieszający spektakl pt. wojna z czescią rady. Jak nie ma chleba zróbmy igrzyska, lud to kupi. (zukowiak) i jemu podobni kupili
Dodano: 28 sierpnia 2012 13:18, (zukowiak)
do marcin31.to ze ty studiowales zaocznie "liczenie zoledzi" to nie zanczy ze kazdy to musi studiowa i powiem Ci wiecej zdizwilbys sie bardzo z kim masz do czynieniam podkreslam bardzo!wiec nie wyskakuj z takimi tekstami odnosnie wyksztalcenia. starm sie byc obiektywny ale jak slysze tych prostychludzi w jaki wulgarny sposob sie odzywaja to przychodzi mi tylko jedno do glowy, miejsce dla tych ludzi jest zupelnie gdzie indziej, nie bede konczyl gdzie...zapomanilem dodac poprzednio ze radny to osba majac swoje zdaniem wypowiadajac w sposob kulturalny, chce osiagnac porozumienie/kompromis a nie w chamski sposob obrzuca blotem innych/za nimim sie nie opowiadam i za nikim nie glosowlaem.owszem mozna byc chamski ale jak ktos jest juz prostakiem to najgorsza rzecz. a ty jesli tak pewny jestes swojej racji to odpowiedz co sie zwmieni jesli ci idioci beda mieli wladze?czy naprawde oczekujesz tego i wierzysz w to ze wtedy bedzie dopiero prawdziwa wladza?chcialbym to zobaczyc i twoje zdanie w takiej sytacji.koles w jakim ty swiecie zyjesz?
Dodano: 28 sierpnia 2012 13:18, (raz)
Piotrze, sytuację, w której premier nie miał większości sejmowej już w historii III RP przerabialiśmy i to nie jednokrotnie.
Pomijając fakt, że Sejm premiera nie wybiera, a tylko udziela mu votum zaufania, oraz, że premier nie jest wybrany na to stanowisko w wyborach bezpośrednich, to odwróćmy sytuację i wyobraźmy sobie, że Marszałek Sejmu jest w opozycji do premiera i rządu. I jak? :)
Wiadomo, że czarne jest czarne, a białe jest białe, ale "są różne odcienie szarości /od czerni do białości"
pozdrawiam
raz
Dodano: 28 sierpnia 2012 14:01, (sztukmistrz)
W sytuacji gdy większość radnych jest w opozycji do burmistrza to dobrze, że przewodnicząca trzyma stronę burmistrza i niech jak najdłużej nie da się odwołać. To jedyna szansa aby burmistrz kontynuował rozpoczęte dziłania w mieście i ratuszu.
Dodano: 28 sierpnia 2012 14:22, (marcin31)
( sztukmistrz) jest jednak odporny na wiedzę Pare dni temu była uprzejma odpowiedziec na moje dwa jakże proste, ale fundamentalne pytania. Po pierwsze co zamierza zrobic burmistrz do końca kadencji i po drugie w czym i kiedy radni mu przeszkodzili. Odpowiedzi na ta dwa pytania sa zasadniczymi i punktem wyjscia do jakiejkolwiek dyskusji na temat tego co sie dzieje w miescie. Ale sa ludzie wykształceni inaczej, jak sztukmistrz, noblista,raz, (zukowiak), agnieszka itp, itd do których pomimo wykształcenia takiego żebym sie zdziwił (zukowiak)za nic to nie dociera. Nie dociera i już. Sztukmistrz napisała w końcu, że nie wie jaki jest program burmistrza, a jakis inny wykształcony, że mam iśc do burmustrza to on mi powie. A tu lekko wyżej, sztukmistrz napisała, ze przewodnicząca trzyma stronę burmistrza i niech jak najdłużej nie da się odwołać, bo jedyna szansa aby burmistrz kontynuował rozpoczęte dziłania w mieście i ratuszu. Kontynuował co??? Przecież ona -sztukmistrz - nie zna jak sama sie przyznała - programu burmistrza. I nic dziwnego, bo takiego programu nie było, nie ma i nie będzie!
Dodano: 28 sierpnia 2012 14:36, (zukowiak)
marcin31. czlowieku nie obchodzi mnie twoje wyksztalcenie kompletetnie ale zakaldajac ze takowe masz w co bardzo watpie to chyba zapomniales ze masz jeszcze rozum a on sluzy do myslenia.powiem ci w inny sposob;otoz dla mnie osobiscie to cala rada to jedna sciema ale wiadomo ze lepiej sie pracuje jak jest wiekszosc w koalicji wtedy mozna cokolwiek zdzialac.jak wspominalem juz wczesniej, te pustaki ktorzy tak sie dobijaja do tej wladzy niczego nie zmienia i badz tego swiadomy!czy tak trudno ci to pojac??cokolwiek chca osiagnac do tylko z korzascia dla wlasnego tylka i nic wiecej no i ewentualnie dla znajomych do ktorych zapewne sie zaliczasz.izrzum wreszcir jrdno:CHAMSTWEM NICZEGO NIE ZDZIALASZ I CHOCBY BURMISTRZ NIGDY NIE ZREYGNOWAL TO I TAK BEDZIE MAIL POPARCIE WIEKSZOSCI MIESZKANCOW NIZ TE BURAKI!!.wkrotce sie przekonasz
Dodano: 28 sierpnia 2012 15:14, (marcin31)
(zukowiak) . Oj potoczyła sie piana na biuko, potoczyła! A zapytam ( zukowiaka co burmistrz chce zrobic w tej kadencji, a co chce zrobic w nastepnej w co nie watpicie zukowiak. A w czym mu zukowiak rada przeszkodziła, zukowiak? No w czym? A co rada moe zrobic, co zbudować, a jakie sa jej kometencjie zukowiak? Gdzie sa okreslone? No zukowiak odpowiedzcie! Dajcie odpór zukowiak. Pryncypialnie dajcie odpór i tylko spokojnie, byle nie pogryżc biurka!
Dodano: 28 sierpnia 2012 16:51, (toko131)
Żukowiak w pełni popieram Twoje stanowisko. Nie wiem kto po raz kolejny wybierał tych radnych. Ich parcie nie prywatę i władzę jest już śmieszna. Blokują działania Burmistrza gdzie się da. Jeżeli Marszałek Województwa śledzi to co się dzieje w Ostrowii i nie interweniuje, to znaczy że wie że Burmistrz postępuje zgodnie z prawem.A już w niejednym mieście była grupa radnych którzy dużo szumieli a w końcu społeczeństwo wywaliło ich z hukiem. Tak też będzie w Ostrowii. Wszyscy moi znajomi z Ostrowii są oburzeni na Radnych.To nie znaczy że bezkrytycznie oceniają Burmistrza, ale generalnie są za Burmistrzem i ja też.
Dodano: 28 sierpnia 2012 20:40, (ragazza)
"Jeżeli Marszałek Województwa śledzi to co się dzieje w Ostrowii i nie interweniuje, to znaczy że wie że Burmistrz postępuje zgodnie z prawem".
A interweniowali z Amber Gold? Komu się chciało.
Czekają aż z hukiem i smrodem samo się rozpierdzieli po okolicy.
Dodano: 28 sierpnia 2012 21:26, (sztukmistrz)
do marcin31. A skąd mam wiedzieć co zamierza burmistrz. Mnie to nie bardzo obchodzi ale ważne aby zmienił to co od wielu lat było i pogrążało miasto .I jak czytać na forum to robi to systematycznie bo wielu niezadowolnionych sie odzywa. Trudno aby w jedna kadencję cudów dokonał w mieście. Może zechce być następną kadencję burmistrzem to wówczas społeczeństwo będzie mogło go ocenić. W jednej kadencji to tylko można oczyścić miasto z naleciałości i układów. Serdecznie pozdrawiam niezadowolonych a może przegranych. Weście się do pracy lub roboty i nie liczcie na łatwą kasę z miasta. Poprzeni burmistrz cieszy siż z wygranej Krzyżanowskiego bo uwolnił sie od ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Dodano: 28 sierpnia 2012 21:36, (sztukmistrz)
Poprawka. Poprzedni burmistrz powinien cieszyć się z wygranej Krzyżanowskiego bo uwolnił się od wszystkiego i kropka.
Dodano: 28 sierpnia 2012 22:47, (norbert77)
a co niby ten burmistrz robi? daje prace swoim znajomym? załatwia lewe interesy?
znam ludzi, którzy by coś z nim załatwić zapraszali go na wódkę i załatwiali to co mieli! byłem tego świadkiem i mogę poświadczyć.
wiec ludzie burmistrza nie zasłaniajcie pracy - dobrej pracy radnych tylko z tego powodu, że krzyżują plany krzyżaka. Radni jak widzę działają w imię mieszkańców, w dobre imię. I jak chcą ukrócić te zatrudnianie po znajomości, załatwianie lewych interesów, to Wam ludziom pana burmistrza się zaraz nie podoba i dajecie negatywne komentarze.
Gdzie my młodzi ludzie mamy pracować?
czy burmistrz stworzył nowe miejsca pracy?
Gdzie mam zamieszkać z dziećmi i żoną? za co?
czy pobudował mieszkania? NIE!
burmistrz nic nie robi! blokuje tylko działania radnych, którzy starają się i chcą działać dla miasta ale nie mogą bo taka przewnodnicząca ciągle łamie prawo i nic nie można zrobić
Dodano: 28 sierpnia 2012 22:51, (norbert77)
ragazaza - bardzo dobry komentarz. w tamtej sprawie chodzi i miliony i co? NIC!
dziś w wiadomościach podali, że było wszystko zgodnie z prawem i nic nie można robić, ale co z tego że tyle ludzi wtopiło kase.
Więc co wojjewode obchodzi ta psrawa, dla niego to kłopot od którego on chce odejsc z boku i nie miec do czynienia, dlatego się tym nie zajmuje.
Więc ze nic z tym nie robi to nie znaczy ze jest wszystko zgodnie z prawem
Ale już nigługo wyjdzie wszytko najwa i Wam kopara opadnie jaki to wasz burmistrz wspaniały! i wyjdzie jakim jest nieudacznikiem
Komentarze publikowane pod artykułami są prywatnymi opiniami użytkowników portalu.
Właściciel portalu nie ponosi odpowiedzialności za treść tych opinii.