Zmian w budżecie nie będzie

Sesję rady miasta, która odbyła się wczoraj (4 września) można uznać za kontynuację poprzednich obrad z 29 sierpnia. Radni po raz drugi w przeciągu tygodnia dostali propozycję burmistrza zmieniającą budżet. Dochody miały zostać zwiększone o 127 tys. zł natomiast wydatki o 207 tys. zł. Dochody to pozyskane środki unijne przez MOPS na realizację projektu systemowego pod nazwą "Aktywizacja zawodowa i rozwój kompetencji społecznych osób pozostających bez pracy w Ostrowi Mazowieckiej". W skład wydatków miało wejść 80 tys. zł. przeznaczonych na audyty energetyczne i sporządzenie dokumentacji w celu termomodernizacji dwóch budynków - MOSiR przy Warchalskiego i obiektu przy ulicy Piłata i ulicy Chopina. Pieniądze na ten cel miały być pozyskane w drodze konkursu z Norweskiego Mechanizmu Finansowego i środków krajowych.

Burmistrz Władysław Krzyżanowski wielokrotnie zwracał się do radnych z prośbą by wznieśli się ponad ambicje i przyjęli uchwałę, która daje szansę pozyskania 85% dofinansowania na termomodernizację budynków. Ostrzegał przy tym, że jeśli radni nie podejmą uchwały, to może cała sprawa upaść i Ostrów Mazowiecka będzie musiała się wycofać z projektu mimo wstępnego zawiązania współpracy z kilkunastoma gminami z województwa mazowieckiego i podlaskiego, które wspólnie starają się o te środki.

Po apelu i ostrzeżeniach burmistrza swoje stanowisko przedstawiła komisja finansowa, której przewodniczy radny Jacek Wilczyński. Komisja wnioskowała za rozdzieleniem uchwały na dwie osobne. Burmistrz się jednak na to nie zgodził.

Radny Jacek Wilczyński ostro skrytykował burmistrza, że ten wyrzuca pieniądze w błoto, bo po raz kolejny chce wydać pieniądze na dokumentację i nic z tego może nie wyjść - przypominając sprawę z ubieganiem się o dotację do modernizacji targowiska, gdzie ostatecznie sprawa upadła. Radny stwierdził, że teraz rada burmistrzowi nie ufa. Ponadto radny Wilczyński zarzucił burmistrzowi, że umieszcza kilka zmian w jednej uchwale by jedną ze zmian w ten sposób przemycić.



- Jest to świadome działanie żeby to zabić, żeby tego nie było - ripostował burmistrz.

Do dyskusji włączył się również radny Krzysztof Listwon. Budynek MOSiR przy ulicy Warchalskiego, według radnego, w pierwszych latach funkcjonowania był oszczędniejszy niż przewidywano i dlatego nie chce naprawiać czegoś co jest dobre. Ponadto radny stwierdził, że zbyt mało informacji zostało podanych odnośnie programu i współubiegających się o dofinansowanie.

Burmistrz powiedział, że rozmawiał z osobą, która stwierdziła, że inwestycja MOSiR przy ulicy Warchalskiego była 3 krotnie wyższa niż powinna. W momencie wypowiedzi burmistrza radny Listwon zareagował krzykiem, że nie chce by burmistrz kończył swoją wypowiedź. Ten jednak kontynuował mówiąc, że koszt utrzymania MOSiR są przerażające i trzeba przeprowadzić termomodernizację. Po raz kolejny burmistrz prosił o poparcie tej uchwały.

Wątpliwości radnych nie zostały jednak rozwiane i pojawiały się kolejne pytania. Radna Maria Bębenek pytała o ekspertów, którzy ocenili, że wskazane budynki potrzebują termomodernizacji i w jaki sposób takiej oceny dokonali. Ponadto radna spytała o pozostałe gminy, które znajdują się w projekcie i wspólnie z Ostrowią Mazowiecką będą ubiegać się o dofinansowanie.

Również radny Krzysztof Laska nie krył niezadowolenia, że odnośnie projektu nie otrzymał żadnych szerszych informacji i zwrócił się o dostęp do materiałów. Zwrócił także uwagę, że na projekt związany z modernizacją targowiska zostały przeznaczone pieniądze i jakieś firmy na tym zarobiły, nie chce by podobnie było także w przypadku termomodernizacji.

Nie ma żadnej dokumentacji i na ten cel nie można wydać żadnej złotówki, dopóki nie zostanie to wpisane do budżetu miasta, stwierdził burmistrz Władysław Krzyżanowski i ostatecznie wymienił kilka gmin, które ubiegają się o dofinansowanie, a wśród nich m.in. gminę Brok, gminę Andrzejewo, czy gminę Drohiczyn. Głos w dyskusji zabrała również wiceburmistrz Danuta Janusz. Zwróciła uwagę radnym, że wszelka dokumentacja zostanie przygotowana dopiero po tym jak zostanie podjęta stosowna uchwała. Ponadto odpowiedziała na wątpliwości radnej Marii Bębenek, że w wyznaczonych budynkach nie były robione audyty i miasto bazuje na przeprowadzonym wywiadzie z zarządcami budynków.

Uzasadnienia i odpowiedzi burmistrza oraz wiceburmistrz nie przekonały radnych, którzy wykazali sporo nieufności. W głosowaniu nad uchwałą 11 radnych opowiedziało się za jej odrzuceniem, 9 głosowało za przyjęciem. Tym samym radni nie zgodzili się przeznaczyć 80 tys. zł. na wykonanie audytów i dokumentacji w sprawie termomodernizacji, a także nie wpisali do budżetu pieniędzy MOPS na realizację projektu systemowego skierowanego do bezrobotnych.

Warto zaznaczyć, że miniona sesja po raz kolejny została zwołana na wniosek burmistrza. Mimo, że podobny wniosek złożyli radni, tym razem przed burmistrzem, ich punkty obrad nie zostały zrealizowane. Nie zwoływanie sesji w trybie nadzwyczajnym na wniosek burmistrza pozwala koalicji utrzymać instrumenty władzy w swoich rękach. Czy jednak przynosi to jakieś wymierne korzyści dla miasta? W chwili obecnej radni odrzucają niemal każdą uchwałę, mimo odbycia się kilku ostatnich sesji rady miasta, można uznać je za nieodbyte ze względu na odrzucanie wszystkich uchwał. Czy jeśli dojdzie do rewolucji w radzie i dojdzie do zmiany przewodniczącego, czy można wyobrazić sobie sytuację gorszą od blokowania każdej uchwały, każdej zmiany i każdej próby ubiegania się o dofinansowanie?